Neuigkeiten Timeline

Immobilien
März 13, 2025

Hotel Investments AG sucht Hotels zur Pacht in Deutschland, Österreich und der Schweiz

Medizin, Gesundheit, Wellness
März 13, 2025

Den eigenen Schnarchtyp erkennen und einordnen

Umwelt, Energie
März 13, 2025

EU-Klimapakt: Fair Fashion – Schüler-Klimakonferenz 2025 revolutioniert die Mode von morgen

Garten, Bauen, Wohnen
März 13, 2025

Innovative Steigtechnik für Gebäudereiniger von KRAUSE

Unternehmen, Wirtschaft, Finanzen
März 13, 2025

Medigene reicht Patent für neuartiges NK-spezifisches TCR-Konstrukt beim Europäischen Patentamt ein

Politik, Recht, Gesellschaft
März 13, 2025

Kanzlei Doehring aus Hannover setzt neue Maßstäbe im KI-Recht

Freizeit, Buntes, Vermischtes
März 13, 2025

IEEBEE auf der IHM: Nachhaltige Washi-Tapes für Bastler und Heimwerker

Kunst, Kultur
März 13, 2025

Wacken 2025: All Inclusive – Metal, Inklusion & Community

Allgemein
März 13, 2025

Ist die Markenautomatisierung das fehlende Bindeglied für die Integration von IT und E-Commerce?

Immobilien
März 13, 2025

Mietspiegelreform nachbessern:

Essen, Trinken
März 13, 2025

Molkerei Alois Müller launcht ab April 2025 neue Müllermilch Subrange

Mode, Trends, Lifestyle
März 13, 2025

Schweizer Uhrmacherkunst: Stromwatch – Meisterwerke der Zeitmessung

Umwelt, Energie
März 13, 2025

Erstes Industrieökosystem für Fusionsenergie entsteht

Elektro, Elektronik
März 13, 2025

Delta präsentiert fortschrittliche Lösungen für intelligente Industrie und nachhaltige Energie auf der Hannover Messe 2025

Kein Fall für die Härteklausel – Scheidung trotz psychischer Erkrankung

(DAV). Vor dem Hintergrund einer psychischen Erkrankung kann eine Scheidung unter Umständen eine so hohe Belastung darstellen, dass der erkrankte Ehepartner potentiell suizidgefährdet ist. Steht das der Scheidung entgegen?

Nach knapp dreißigjähriger Ehe teilte die Frau ihrem Mann 2016 mit, dass sie die Scheidung wolle. Spätestens seit 2017 lebte das Ehepaar dann innerhalb desselben Hauses getrennt. Der Mann, der zu der Zeit schwer alkoholabhängig war, wohnte in einer im Haus wohnlich ausgebauten „Bar“, schlief dort und hatte ein eigenes Bad. Seit 2019 lebt er in einer Pflegeeinrichtung. Infolge seiner Alkoholerkrankung leidet er am Korsakow-Syndrom, einer psychiatrischen Erkrankung. Seit 2020 hat er einen Betreuer, dessen Betreuung sich auch auf familienrechtliche Angelegenheiten erstreckt.

Scheidung wegen Alkoholerkrankung
2020 beantragte die Frau die Scheidung, die der Mann jedoch nicht akzeptieren wollte. Sein Betreuer machte geltend, dass die Scheidung ihn bis hin zu Selbstmordabsichten psychisch belasten würde. Aus zwei ärztlichen Bescheinigungen ging hervor, dass die Gefahr einer möglichen Suizidgefährdung nicht sicher abzuschätzen sei. Eigen- und fremdgefährdende Handlungen seien nicht unwahrscheinlich.

Nachdem das Amtsgericht den Scheidungsantrag (https://familienanwaelte-dav.de) noch abgelehnt hatte, stimmte das Oberlandesgericht in zweiter Instanz zu. Die Ehe des Paares sei gescheitert. Das sei dann der Fall, wenn eine Lebensgemeinschaft nicht mehr bestehe und auch nicht zu erwarten sei, dass die Ehepartner sie wiederherstellten.

Die Tatsache allein, dass der Mann in einer Einrichtung lebe, bedeute zwar nicht, dass keine Lebensgemeinschaft mehr bestehe. Der Mann habe aber schon vorher über längere Zeit eigenständig im Keller des gemeinsamen Haues gelebt. Darüber hinaus habe ihn seine Frau nie in der Einrichtung kontaktiert. Das könne man vor dem Hintergrund der Alkoholproblematik und den massiven gesundheitlichen Auswirkungen nur so verstehen, dass sie die Lebensgemeinschaft als endgültig aufgehoben ansehe.

Keine Scheidung wegen psychischer Erkrankung?
Auch die gesetzliche Härteklausel (§ 1568 BGB) komme hier nicht zum Tragen. Zwar komme diese in Frage, wenn die Scheidung für einen Partner aufgrund seines gesundheitlichen Zustandes eine existenzbedrohende Wirkung mit Selbstmordgefahr haben könne. Dabei müsse man dann auch berücksichtigen, inwieweit eine psychische Erkrankung die Verantwortlichkeit des Betroffenen einschränke. Im vorliegenden Fall lebe der Mann jedoch in einer geschützten Einrichtung, in der man auf eine Eigen- oder Fremdgefährdung sachgerecht reagieren könne und müsse.

In einer solchen Situation sei es auch im Hinblick auf die Grundrechte desjenigen, der die Scheidung betreibe, nicht gerechtfertigt, ihm diese zu verwehren und ihn damit weiter an den anderen Ehepartner zu binden.

Oberlandesgericht Hamm am 02. November 2023 (AZ: 4 UF 87/23)

Hohe Kompetenz in allen Fragen des Familienrechts ist das Markenzeichen der Familienanwälte. Ganz gleich ob zum Thema Ehe oder Ehevertrag, nichteheliche Lebensgemeinschaft oder gleichgeschlechtliche Lebenspartnerschaft, Sorge- und Umgangsrecht für die Kinder oder Scheidungsfolgen, wie z. B. Unterhalt für Kinder bzw. Ehepartner: Mit einem Familienanwalt als Ihrem ersten Ansprechpartner sind Sie stets auf der rechtssicheren Seite. Ein Familienanwalt berät Sie umfassend, vertritt ausschließlich Ihre Interessen und leistet Ihnen auch jederzeit gern rechtlichen Beistand – in außergerichtlichen Auseinandersetzungen genauso wie vor Gericht. Vertrauen Sie in allen Fragen des Familienrechts auf die deutschlandweit mehr als 6.500 Familienanwältinnen und Familienanwälte im Deutschen Anwaltverein.
Eine qualifizierte Familienanwältin oder einen qualifizierten Familienanwalt finden Sie auch in Ihrer Nähe.

Kontakt
Arbeitsgemeinschaft Familienrecht im Deutschen Anwaltverein
Rechtsanwalt Swen Walentowski
Littenstraße 11
10179 Berlin
030 726152-129
http://www.familienanwaelte-dav.de

(Visited 16 times, 1 visits today)

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert